Últimos comentarios

Canon ha suspendido temporalmente la descarga de este firmware ya que tiene un error y el audio gain solo funciona en auto (aunque prometian control manual). Posiblemente este bug sea menor para la gran mayoría de usuarios de esta cámara.

Ya está disponible Kindle para Mac también

Por fin!
Ya lo he descargado y hoy mismo actualizo mi cámara.
Más luz, ocupa menos y más sencillo de editar.

Creo que funciona muy bien como sustituto de un flash anular colocar detrás de la cámara una superficie blanca y dirigir haca ella un flash ... eso si, debe ser lo suficientemente grade (p.e 100x100 cm) para que la cámara y trípode no interfieran excesivamente. El resultado será una iluminación frontal pura y sin sombras duras.

Esa compacta de objetivos inercambiables puede ser una buenísima opción como cuerpo auxiliar de (p.ej.)A700 y con objtivos compatibles gracias al adaptador.
En la gama de objetivos Sony Sal, falta un 16 80 f2,8 CZ. Ya tengo el f3,5-4,5 y aunque es un gran objetivo. Si sacasen el 2,8 iva a por el de cabeza.

Al rebotar la luz -usando un reflector- ésta también se difumina, más cuanto más grande sea el reflector, aunque se pierde más luz por el camino que con un difusor apuntando directamente al sujeto.

Es como cuando se rebota luz en el techo para conseguir que éste actúe como un enorme difusor, resultando en una luz menos dura que con el flash directo.

Quedó como el video de la canción sleeping away de moby

Entiendo que eso NO es un difusor, sino un reflector. Es decir, eso refleja la luz, pero no difumina, un difusor son las típicas bolsitas de tela. Corregidme si me equivoco.

no me parece muy util. no aumenta significativamente el tamaño relativo del haz de luz, con lo que la luz seguirá siendo igual de dura.

Madre mía, y aún hay gente que me pregunta que si hay Photoshop para Mac...en fin. El tiempo vuela.

El formato micro4/3 tiene exactamente el mismo tamaño de sensor que el 4/3. Personalmente, teniendo en cuenta que es un objetivo procedente de montura C, dudo que llegue a cubrir el APSc, me sorprende que cubra bien el 4/3 de hecho.

En monturas "réflex" tal cual está es imposible montarlo, es un diseño para monturas con una distancia de registro muy corta; montarlo en una cámara con registro de réflex requeriría un rediseño óptico completo.

Por lo que he visto, puede tener su interés en vídeo, por ergonomía (control directo del iris y enfoque manual) y porque es una aplicación menos exigente en cuanto al poder de resolución de los objetivos. En fotografía, ya viendo las muestras, el rendimiento no es para tirar cohetes. Cosa que tampoco creo que sea de extrañar teniendo en cuenta que es eso, un objetivo para cámaras de CCTV.

Habría que ver qué tal resulta en formatos con sensores más grandes, cuatro tercios al menos y APS-C mejor - aunque también estos podrían revelar que la calidad no muy buena

Aún así me sigue pareciendo un objetivo muy interesante que me encantaría ver en montura EF

Hombre. Seguramente las fotos se tiraran a baja velocidad dado que es por la noche y con luz ambiente, ese será el motivo de la poca nitidez.

Ah, por cierto, datos EXIF pueden poner los justos: los relativos a los ajustes de cámara; pero no los relativos al objetivo; porque carece de cualquier comunicación electrónica con la cámara, es completamente mecánico y manual.

Juer, pues no apuntan alto ni nada...

Sobre todo teniendo en cuenta que, básicamente, han cogido un objetivo diseñado para cámaras CCTV (cámaras de vigilancia, Circuito Cerrado de TV) y le han puesto una montura micro 4/3, sin más, de forma que enganche de forma mecánica y mantenga distancia de registro. Bastante calidad da con el origen que tiene... y ni tan mal que llena el formato.

En principio, con ese diseño óptico y con esa distancia de registro... tal cual está, de sacarlo con otras monturas, nada de nada; todo lo más para la nueva Samsung, que es del estilo de las micro 4/3.

En PetaPixel comentan que puede ser una modificación de un objetivo senko para visión máquina: http://www.senkoadl.com/factory.php
Aunque viendo la imagen que se puede descargar en el link (http://img521.yfrog.com/i/vfa5095h.png/) ni modificación ni nada, será el mismo objetivo al que le han puesto una bayoneta de micro 4/3 y ajustado el flange-to-focal-plane distance.

No conozco qué clase de características tienen estos objetivos, pero no tiene porqué ser malo. En resolución de hecho, hasta puede ser muy bueno.
Pero seguro que el círculo de imagen es pequeño, si no no habría empezado por micro 4/3 en vez de APS-C o FF.

Lo veo muy blando y, aunque tiene una luminosidad fuera de lo común, no me gusta nada. El bokeh es un poco chungo y sobretodo la falta de nitidez es impresionante para un objetivo de focal fijo y que encima pretende ser competencia de Leica.
Tampoco me ha gustado nada que pongan las fotos de ejemplo sin datos EXIF, ni en la web ni en flickr.
Veremos como progresa esta marca.

Yo sigo utilizando mis viejos libros de fotografia, donde siempre intento copiar alguna tecnica, estoy de acuerdo con que se aprende primero mirando y luego intentando reproducir lo que vimos.

Buen ejemplo el del "The Digital Photography Book". Tengo los tres y son geniales, no tanto para enseñarte técnicas fotográficas superchungas, si no truquillos que te hacen al vida más fácil, agrupados en temas (cómo usar el flash correctamente, cómo colocar la gente en retratos... y movidas de esas).

Yo opino que con este tema de los libros de fotografía digital tampoco hay que volverse loco... para lo básico siempre han estado los libros de hace más de veinte años, me refiero para aprender fotografía en si misma, con la cámara que sea... Es elegir uno y llevárselo a la mesilla de noche.

Y para todo lo nuevo, tanto el revelado digital como las nuevas y económicas maneras de iluminación, tenemos unos maravillosos podcasts y tutoriales colgados por doquier, que en mi opinión, nos resuelven más y mejor los problemas que se nos puedan ir presentando... y desde luego para todos los niveles...

un saludo, microsiervos

Decía photofriki en el comentario #3 lo de ver muchas fotografías... Esto desde luego que ayuda, aunque más que verlas, lo que de verdad ayuda es intentar repetirlas, no con intención de plagiar, las podemos dejar luego en lo más recondito de nuestro disco duro, pero si con la intención de controlar técnicas...

Y luego, cuando todo lo anterior no nos produzca quebraderos de cabeza, nos volverá a doler la cabeza, pero esta vez, por auto-estrujamiento... después de todo, las ideas felices no están en amazon, ni en google, ni en ningún sitio...

Ojo que Kindle para Mac está «Coming soon» desde hace unos meses pero todavía no está disponible.

La única manera de aprender (buena) fotografía... es viendo muchas fotografías.

Pues resulta que sí (Kindle para Windows, Kindle para Mac), no se me había ocurrido esa posibilidad pero es buena también :)

se pueden descargar al ordenador?

Por cierto que hoy ha saludo una actualización de Aperture (3.0.1) que a juzgar por la información añexa a la actualización arregla un montón de cosas

Interesante, había leído de esto en las novedades de Aperture 3, pero no me había percatado de la opción de importar los datos directamente desde él en esa opción del programa. Yo creía que había que importar la imagen y luego copiar los datos de localización en las otras imágenes.

Por lo tanto, gracias por la info de este tutorial.

Por favor, no uséis el término "réflex" si no procede, y menos en un blog de fotografía que se precie, que da muy mala imagen. El rigor es fundamental...

Parece muy funcional, para seguir rutas por el desierto, o por barrios desconocidos.
Estoy imaginando jugadores de Rol, en vivo, con pistas que se vean por posicionamiento GPS, y cosas así...
A ver si lo ponen en mi cutre movil tb!
jajajaj

#5 yo diría que sí, según la nota de prensa original que recibí,

...new mainstream DSLR models using the newly-developed Exmor APS HD CMOS sensor and integrating HD video function with AVCHD format.

De modo que habrá más modelos réflex con vídeo HD además de la a700 (y si tiene vídeo tiene que tener LiveView, al menos para el modo de vídeo)

#3 Nacho: pillado!
#4 Por lo que se ve en las fotos de este artículo de DP Review, debería venir con el sensor, vídeo en HD y por su construcción, LiveView, ¿no?

Me ha encantado eso de fotografos aficionados con pretensiones.

al parecer son camaras sin vidrio, por lo que la hace una compacta con testosterona. La idea es muy tentadora, poder tener una camara compacta con todos mi lentes sony me alegro el dia, y mas cuando vi que viene la susesora de la A700!! algo que esperaba, ojala venga con liveview y con grabacion de video un sensor exmor y todo lo que manda una camara reflex de clase media

Si, no es estrictamente correcto pero ayuda a entender -o a explicar- qué carajo son -amém de que así las denomina Sony

#1 Gali, no, no son micro cuatro tercios, son APS-C

Buenas Nacho, creo que el término "réflex compacta" no es adecuado en este caso, pues no parece que las cámaras vayan a traer espejo. Tienen buena pinta, una pena que no se hayan unido al micro-
4/3

Bueeeno; parece que esto se anima. No me queda muy claro -y mucho menos a tenor de las fotos- de si las pequeñas explotarán el formato micro cuatro tercios, pero de ser así, bienvenidas sean.

Después de muchos años sin gastar Sony, lo mismo son una buena alternativa para salir de la dulce dictadura de Panasonic.

Mira vos, esto me recuerda cuan reciente es el desarrollo de la informatica.

Dios... tambien utilice esa version... tanto tiempo ha pasado?.... Gardel tenia razon... 20 años no son nada....

Instalé hace unos meses la versión Extended del CS4 de Photoshop.

Era reacio a ponerlo ya que los Adobe ralentizan mucho mi "maquinita", pero he de admitir que, trbajando sólo me va de maravilla.

Para pequeños retoques aún uso un software que venía incluido con el disco de scanner que va de maravilla y no consume casi recursos además de ser portable.

1 saludo

#5 eso es por la herramienta parche! ;-)

Pues si me apuras un poco, me parece que Photoshop se ha puesto obeso, abrirlo tarda un rato, y la mayoría de veces se usan las herramientas más básicas.

20 anos ya y ni una arruga!!!
Felicidades Photoshop!

#3, pues ya que nos ponemos tiquismiquis...

Es alternativa porque muchos no saben, o no recuerdan, que en los ochenta y antes las imagenes se retocaban a mano, sobre pelicula o papel fotográfico, con pinceles, opaco, anilinas, ulano cuter y buen pulso.

Era la alternativa a lo "analógico" anterior. ;)